建瓯信息网
科技
当前位置:首页 > 科技

以下是沙龙3V3圆桌辩论实录

发布时间:2019-07-05 18:11:26 编辑:笔名

凤凰科技讯 7月11日消息,7月10日下午,凤凰科技举办第一期趋势线下沙龙,主题是:轻博客的未来在那里?

点点创始人许朝军、凤凰新媒体副总裁吴华鹏、凯鹏华盈创投副总裁马征、美国中经合集团副总裁蒋亚萌出席、业界专家醒客与刘锋就轻博客的话题展开激烈交锋。

以下是沙龙3V3圆桌辩论实录:

郎春晖:谢谢吴总,怎么说呢我感触很深,第一个感触是什么,我头一次在一个互联领域,看到一个创意公司给这么多大公司带来了如此之大的压力吴总是不是,咱们先不说将来是快博还是轻博客,这种压力我们都能感受到,所以就是说我非常高兴,我想下面在座的70%都是创业者,所以大家的机会还是很大的。我也不总结了,因为时间的原因,下面我们请嘉宾上台,因为原来的模式呢我们想共同PK,就是朝军和吴总这边是两组,然后我这边请两个投资人抛硬币分组,我觉得这个东西很难分出谁对谁错所以我觉得还是以讨论的形式,可能会更实际一点。先请上台,另外我们还是想把这个大会做成2.0的形式,所以我们也想邀请现场两位嘉宾也上台,跟我们这四位一块PK。

凤凰科技:我们抽两位比较感兴趣的嘉宾一块,上台来跟他们一起有三对三的PK,就是一个讨论,这是《裂变》的作者醒客,他是选了一个关于互联未来的书,也是天使投资。

郎春晖:还有一位是刘峰,刘锋是威客的创始人,他是在中国提出了威客的概念,叫做威客之父。因为打断了我的预期,所以我们的问题也就变了,我想到了一个问题,就是刚才吴总提到了叫社交媒体平台,我想知道,实际上在现在这种趋势中,您认为在这里面是社交属性重一些,还是媒体属性重一些,对你们来说那个更有利?因为我看到新浪微博它跟Twitter,它更像是媒体属性,所以我不知道凤凰快博会更偏重在那一个属性,完了现场请各位嘉宾也点评一下,在这种状况媒体出现的情况下,大家认为是社交属性强一些的公司更能胜出,还是媒体属性强一些的公司更能胜出?

吴华鹏:我的理解因为凤凰是一个媒体很浓的公司,我们做的我希望社交属性更强一些。

郎春晖:那下面一对一的点评一下,大家认为这种趋势,以大公司是媒体属性更浓,小公司是社交属性更重一点,就像刚才举例的像是美丽说,或者是像爱美股,基本上都是社交属性更重一点,大家认为未来的趋势是向那边走,或者是我这个问题是不是太绝对了,我一定是大公司是媒体,小公司是社交大家自主讨论吧。

马征:我有个想法,其实好多社交的产品你可以用两个方向来想一个东西,因为社交有两个线路,一个是人一个是信息,在这两个线路上你可以把它想象成一个Y轴和一个X轴,然后在人这上面你可以看到互联产品都是发布的这种形式,我的信息发布在上面,然后并没有太多的互动,没有太多的东西,就是它的互动性比较差,你可以想象成1自己没有两把刷子,你也不愿意写这个博客,但是这个社交越来越强的情况下,你会觉得其实这个东西也挺简单的,大家就像见了面打个招呼似的,我说一个很短的话,拍一个照片,问候一下也是一个内容,也是可以记录我生活当中点点滴滴的一些事情,所以我觉得在这两个线路上你会发现,如果你想想的话,可能会有像社交性很强的一个产品,就像FaceBook这样的东西,它的内容很轻,社交性非常非常的强。

郎春晖:要不要白板,因为开始之前就问说没有白板吗?

马征:我的意思就是说,其实你会看到也有一类东西,它的产品的属性,它的社交性比差,但是它的内容非常的重,就像之前的博客一样。我底下放的是信息流,上面是人的特性,所以在这边你会发现,如果我们的社交性比较强,如果是2.0的话这个是1.0,这边是比较重。你可以看这些产品,社交很强的这些产品,像FaceBook它是以人去使整个的信息和组织你社交总谱的关系,所以它的社交性是非常非常强的,包括像Twitter,Twitter可能也是更多的是名人Follow,你去看这个人去Follow这个事情,而不是以内容的方式去组织这个信息,你看它推荐内容的能力并不是很强,他去搜索内容的能力也不是很强,但是他是以人的形式去组织。在这个地方比如说新浪博客或者是BBS之类的东西,它的社交能力是很差的,但是它的内容可能是有很多很有价值的东西,但是它相对来讲门槛就比较高。像比较中间的这地方呢,比方说咱们把这个轻博客写在这个地方,所以它是有了内容性,内容可能处在很轻的和很重的中间,同时它有社交性。

我觉得对于有媒体,你从那端去入手做这个事情,是从那一端,还是从人的这个角度去组织这么一个东西,其实是没有一个,我觉得是没有一个所谓的正确答案,要看你自己的优势,也要看这个用户,你什么样的产品,你去吸引什么样的用户,你从一个名人从一个媒体的角度去做,因为你有内容的优势,你可能会吸引的用户会不一样,逐渐你的产品会越来越不一样。但是如果你刚开始是从人的角度从兴趣的角度去组织这个的话,你吸引来的人也是非常不一样的,你产品的长相再过两个月我觉得就非常不一样了。大家看自己的优势吧。

蒋亚萌:我沿着他刚才的说法,我再简单的补充一下,因为刚才马总说的是两个,一个是社交的属性比较重一些,另外一个是媒体的属性重一些,我想再增加第三个选项,第三个选项是内容的一个选项,它不像有那么强的时间效应。它是沉淀下来的,比如说像CSDN它里面有很多技术的文章,它不具有很强的时效性,但是它成为了内容,通过搜索引擎变成一个很重要的吸引用户的一个信息源,从这个角度来说,社交性、媒体性、内容性,我们经常说一个媒体企业,包括有说自己的基因。刚才他说的,我觉得我帮他表述得更清楚一些,就是不同的公司根据自己的基因去判断,走那一条路会更好一些,比如说校内,我自己的判断,是校内它的社交属性很强,有我的同学在里面,那怕他在里面他很痛苦的哎了一声,我也会很关注,至于说他写了什么内容,也许不是我重要的一个吸引点,因为它是我的同学。

但是对于像新浪微博它肯定是属于媒体属性比较强一些,每天那个地方爆炸了那个地方又出现了什么问题,或者是像郭美美又出现了一个什么样的,它的属性会比较强。第三个内容属性我个人的感觉像豆瓣或者是像CSDN这样的站,如果他们做一个轻博客的话,可能以内容属性为主的会更靠谱一些,它是以内容取胜,所以我最后一句话就是说,不同的公司根据自己的基因去判断,走那一条路更好。

依托这样的思路也可以看得出来,我们凤凰走,我自己的判断还是走是不是更强一些,因为你们的基因更强一些。好,这就是我的一个观点。

嘉宾:也分享一下我的看法,我觉得这个问题问得非常好,我是这样看的,在他说的这个基础上,我觉得媒体和社交这两个属性,我其实一般会用一个分布来看,这个分布是你这个系统当中发言的人,和他发言的频次。如果大家想象一下其实对新浪微博来讲,它是一个特别抖的东西。

郎春晖:你也是国外大学出身的人,要不要画一下?

嘉宾:不用画,这个一说大家都明白了,因为它Twitter用户的属性完全不一样,说得直白一点,Twitter就是很多人在上面哼唧,发很多东西有点像现在的腾讯微博,而新浪微博是名人效应,有很多名人,大部分人是一种被动倾听的感觉,所以大家可以说新浪微博是一种媒体属性,因为说话的人少,听的人多。另外一个可能是社交属性,就是说话和听大家是有不断地互动的,产出和消化是有基本匹配的,我觉得它可能是满足了两种不同的需求,可能腾讯微博很多人大家就是分享一些生活上的事儿,而新浪微博基本上大家变成了,刚才你讲的取代了CCTV的作用,这是我对媒体和社交从这个纬度的一个看法。

我认为无论是那样,都是要看是不是满足了用户的核心需求在美国Twitter其实是一个很长远的东西,大家都是在上面说很多乱七八糟的事儿,有很多就是很小众的人在上面讨论一些很小的东西。在中国这种需求,可能在新浪上开始有人来做了,但总体来讲,大家用这个产品的习惯,仍然是一种倾听的感觉,和获取的一个需求,这个带来的直接结果就是大家很少有人静下心来想想根本,想想我们到底感兴趣的事儿有那些,我们真正喜爱, 深层次的分享内容的朋友在那儿,大家可能越来越忽视这样的需求,我认为这就是点点,这就是Tumblr真正起源一个根本的诉求,它其实是弥补原来博客这种可以说是互动性比较差的,或者是博客这种能够把兴趣集中在企业这种缺陷,而结合了现在移动互联这种给大家带来一种碎片化的分享,所以它这种形态,我认为是满足了一个很大的需求。这是我自己对Tumblr从用户角度的一个看法,谢谢大家。

抚顺最好的性病治疗专科
东营有哪些妇科医院
大理有哪些三级医院
宜昌药物依赖科医院哪家好